SECCION: COLUMNISTAS A LOS QUE SE LES ACOLITA
Por Luis Bustamante
No se si en la antiguedad de este planeta en tiempos
inmemoriales la situación era diferente, pero desde que tengo uso de
razón, siempre he visto como factor importante de la sociedad mundial la
proyección que das de acuerdo a la imagen que posees, crecimos todos
con frases que algún día llegaron a nuestros oídos como " Como te ven te
tratan", o aquella de " La mona aunque vista de seda mona queda", todas
relacionadas con lo mismo, la imagen.
Han pasado ya 2 años
desde que Rueda nos dirige como DT de la TRI, y hasta ahora veo que la
imagen que el colombiano ha dejado para nosotros en lineas generales
siempre ha sido negativa.
Cuando el colombiano fue elegido para
dirigirnos su nombre no cayó bien, porque mucha gente piensa que la
evolución del fútbol ecuatoriano, que muchos creen muy pronunciada era
para tener un mejor estratega, desde ahí ya no hubo buenos ojos para
Rueda, a veces se puede cambiar la imagen inmediatamente si apenas se
empieza el proyecto las cosas empiezan a salir, no solo en cuanto a
resultados sino también en cuanto a forma de jugar, pero para Rueda de
lo primero poco y de los segundo en 2 años casi menos todavía, para mala
suerte de Rueda su carisma para los medios es mínimo, tipo de aspecto
serio, mal encarado, corto de palabra públicamente y con poca destreza
de explicación de lo que son sus conceptos e ideas, como para venderle a
la gente el producto de manera adecuada y así tener un mejor medio
ambiente.
Hasta ahora todo lo que escribí tiene que ver con la
imagen que un ser humano puede proyectar, durante toda mi vida vi que al
simpático, al carismático, se le perdona o justifica mas de un error,
situación totalmente contraria con el antipático, que puede tener una
vida de aciertos y en el momento en que resbala tan solo una vez la
sociedad lo condena y lo trata de hundir hasta el fondo.
Entremos
a lo futbolistico ahora sí, Rueda para mí es un DT normal como
cualquier otro, en la categoría de bueno para la cantidad de dinero que
estamos dispuestos a invertir por un entrenador, revisé cuando llego su
hoja de vida, la cual es muy buena por cierto, y pregunté a cuanto
colombiano de esto sabe, y a pesar de que encontré diversos criterios en
el camino, la mayoría fueron positivos para un hombre que dentro de su
país es muy respetado por su trabajo.
Mucha gente no entiende
por que se lo contrató, yo creo que era una de las mejores opciones que
contaba Chiriboga de acuerdo a lo que el presidente quiere para nuestro
país, Chiriboga no iba a salir a contratar a un DT que fuese diferente
en forma de pensar a lo que él quería, me parece que buscaba a alguien
que fuese aceptable en lo económico en primer lugar, segundo que pudiese
llevar adelante un proceso de renovación de jugadores basado en la
búsqueda de nuevos valores, y que buscando aquello no comprometiera el
objetivo de llegar al Mundial
Si lo económico, la renovación y
los resultados podían ir de la mano con el perfil de un entrenador este
sería el que nos dirigiría, por eso pienso que Rueda se llevo de largo a
otras opciones que en el camino pudo tener la FEF, sin ser tal vez por
imagen el que mas bonos tuviera frente a otros.
Por estos
factores que la FEF ve como fundamentales y la gente no tanto es que el
inicio de Rueda ya de por sí fue tortuoso, la 2da etapa de este proyecto
tendría que ver entonces con la forma de jugar, porque si Rueda podía
darle su identidad al seleccionado de manera rápida, estas voces de
protesta cesarían, pero eso en 2 años tampoco paso, hasta ahora yo he
visto chispazos en el equipo de lo que quiere el colombiano, estoy
convencido que no pasa por falta de ganas de los jugadores, o falta de
capacidad del DT, sino porque lo que a veces cuesta poco tiempo moldear,
en otras ocasiones lleva mucho tiempo en cambio. Yo veo conceptos
claros en lo que Rueda busca en el campo, pero noto que el equipo no lo
termina de interpretar de manera adecuada, se pueden usar muchas
palabras y conceptos, pero a la larga se termina en lo mismo, no se luce
bien, y si esto pasa, la voces de protesta no callaran, mas bien
aumentaran como de hecho ha pasado.
Sin
embargo para el colombiano hay un oasis en este inmenso desierto de
reproches y desaprobación, los resultados en eliminatorias, que son muy
buenos, sin contar amistosos y Copas América. Luego de la victoria
frente a Colombia, Ecuador registra el mejor comienzo en eliminatorias
de toda su historia, se ganaron lo 9 pts que se disputaron y sin recibir
un gol, cuenta perfecta diríamos si lo miramos por los fríos números.
Para no perder la objetividad hay que reconocer que los 3 partidos
tampoco dejaron ver mucha aceptación para el colombiano pues en todos
estos encuentros hubo cosas que no salieron en la cancha, pero mas fue
lo bueno que lo malo.
Yo creo que para bien o para mal, en este
tipo de justas cuando se gana, ganan todos y cuando pierden igual, todos
tal vez con diferentes porcentajes de responsabilidad es verdad, pero
todos llevan tajada en el pastel, me cuesta creer que se puede lograr
tal éxito inicial en este camino señalando que todo lo conseguido lo
hicieron los jugadores a pesar de tener un total inepto en la banca,
algo pone Rueda en esto, sea mucho o poco, pero no creo que pueda ser
absolutamente 0, y mientras los resultados se sigan dando no habrá
cambio de entrenador eso se los aseguro. Y a lo mejor esto a larga será
bueno, pues será mas tiempo para el colombiano para poder incluir en el
código genético-futbolístico de la selección su libreto de juego
Yo
soy del concepto que jugar bien a veces no va de la mano con jugar
bonito, de ejemplos hay muchos, Chelsea en la Champions, Once Caldas en
Libertadores o Grecia en la Euro, equipos que no lucieron el mejor nivel
de esos torneos pero vaya que fueron efectivos. Hasta ahora Ecuador no
ha lucido, no ha gustado, pero los pts que mantienen la ilusión se han
conseguido, y eso es ya mucho cuento cuando vemos selecciones que no
tienen cuenta perfecta en casa a estas alturas. Lo que me lleva solo a 3
explicaciones: o tuvimos suerte, o nuestros rivales no jugaron bien, o
pusimos fútbol mas allá de que no lucimos. Diera la impresión de que los
3 factores se juntaron para aquello, una forma mas justa de verlo tal
vez??
Para Rueda o para cualquiera será un buen problema
encontrar cambios para incuestionables y excelentes jugadores que ya no
estan mas en el nivel que queremos, como I. Hurtado, Sombra, Neicer,
Ulises, Aginaga, Kaviedes o Tin. Los esfuerzos desesperados por momentos
de Rueda para conseguirlos, han hecho que el colombiano vuelva a darle
oportunidades a algunos de estos nombres, buscando la solución a un
nivel que no ha encontrado. Pero tampoco fue el camino adecuado,
nuestros héroes están cansados y no volverán mas, el problema es que
como todo país no potencia en futbol, encontrar cambios de manera rápida
no es tarea fácil. Los nuevos nombres son buenos jugadores pero no del
nivel de los anteriores, y a la larga todo se deja notar en el momento
en que se los junta y se les pide rendir como los históricos, nuevamente
cuestión de imagen?
Y aun a pesar de aquello
Ecuador esta en la parte alta de la tabla con estos números, para lo
cual habría que ver que les pasa a los demás, más que seguro debieron
entrar a Internet mil veces, y darse cuenta que Markarián no vive en paz
en este momento en Perú, también por cuestión de imagen, ya no lo ven
como buenos ojos; a Pekerman le dicen lo mismo en Colombia y tiene buena
cosecha de puntos; a Farías se le reprocha todo tan solo por perder un
partido, no les cae bien a los llaneros porque su imagen es desagradable
a pesar de que ha sido un gran reemplazo de Paez y de que Venezuela ha
logrado cosas que antes solo soñaba; el Uruguay del mundial todavía no
aparece (cuestión de imagen); Argentina espera que Sabella le cambie la
vida; y la mas grande de todas que fue ya el corte de cabeza de Arce
luego de vivir meses de infierno e insultos. En fin, todos con problemas
de diferente indoles pero problemas al fin, con un factor común de que
lo que ofrecen visualmente no encanta a muchos, la gran mayoría no
juega como lo que sus hinchadas quieren y algunos ni siquiera están en
proceso de cambio y renovación como nosotros.
El
sentido del párrafo anterior no va en busca de que digamos que el mal
de muchos deba de ser consuelo de tontos, nooo, para nada, sino mas bien
de que nos demos cuenta de que la imagen es un gran cuestionamiento en
casi toda Sudámerica, y no todo se lleva en gran medida por lo exitoso o
no que pueda ser un seleccionado, pues puedes estar en los primeros
lugares de la tabla, pero si no ganas, gustas y goleas no terminas de
encantar, y Rueda no es una excepción.
Volviendo al origen de
este articulo todos quieren arrasar en esta eliminatoria, no es anhelo
solo nuestro por lo ejemplos que antes nombré, y basta no conseguirlo
para que se empiece a destrozar cualquier proyecto por interesante que
este sea, a veces sin ver factores que pueden ayudar o complicar el
camino. Nadie dijo que esto seria fácil y así como los otros DT de
Sudámerica, Rueda tendrá que resolver sus propios problemas, hasta ahora
solo de imagen, pues los puntos se han cosechado bajo presupuesto
trazado.
Ojalá que cuando terminemos la eliminatoria si no
logramos nunca agradar visualmente, si hayamos sido altamente efectivos
para estar en mundial, y podamos basarnos en aquella canción que dice
que... "La pinta es lo de menos"
.JPG)
.JPG)
Una mañana de
junio en un importante Noticiero para la Comunidad, la reportera que informaba
desde la nueva Terminal Terrestre de Durán cometió, según mi modesta opinión, errores
lamentables que no hablan bien de la correcta labor periodística y que deberían
llevarnos a reflexionar:
Ahora se iniciara el zafarrancho para buscar reemplazos por los jugadores que no podrán estar, la descarga constante y estudio metódico a cada desplazamiento de Ecuador, todo como parte de un rutina...es obligación?, de verdad tenemos que fondear el alcance de nuestras historias y reflexiones a lo que hace el equipo nacional en las eliminatorias...no hay otras alternativas acaso? 
