Ta chevere la cachina...bacan la chompa, también el pana está acostumbrado a ese tipo de ropa por el clima. No comparto lo de Mark Spitz con que es el mejor de la historia, es cuestión de gustos, para mi el mejor es Sampras.
concuerdo con coyote hard. Si bien roger es un gran tenista y por titulos va a ser el mejor de la historia, a mi siempre me gusto el mas el juego de sampras. Era un espectaculo verlo jugar y sobre todo esos clasicos que se pegaba con andre agassi...
Soy creyente de Sampras...Pero si Roger gana Wimbledon, lo superara en titulos de Grand Slam y adicionalmente con uno en arcilla(cosa que no hizo Sampras)...ahi los argumentos faltaran...
Insisto es cuestión de gustos,y no comparto para nada la apreciación de la cabina, no creo que el mejor sea el que màs Grand Slam gane o el que mas tìtulos consiga, por que si fuera asi Connors seria el mejor (sumando todos los torneos). Federer es un maestro total pero tiene una espina clavada en el ojo (y mas que espina lo tienen de hijo) y me parece que si uno quiere ser el mejor de los mejores no puede quedar duda alguna, en este caso esa duda es Nadal.
Si bien es obligación usar el blanco en Wimbledon, Roger Federer raya en el exceso de elegancia del super tradicional torneo.
Que sobrio que se lo ve a Rogelio, me escuche como meco ..... ja ja ja
ResponderEliminarEs el mejor tenista de la historia, se le permiten todos esos lujos.
ResponderEliminarTa chevere la cachina...bacan la chompa, también el pana está acostumbrado a ese tipo de ropa por el clima.
ResponderEliminarNo comparto lo de Mark Spitz con que es el mejor de la historia, es cuestión de gustos, para mi el mejor es Sampras.
concuerdo con coyote hard. Si bien roger es un gran tenista y por titulos va a ser el mejor de la historia, a mi siempre me gusto el mas el juego de sampras. Era un espectaculo verlo jugar y sobre todo esos clasicos que se pegaba con andre agassi...
ResponderEliminaragassi vs sampras... mis primeros recuerdos de ESPN los domingos por la mañana con mi familia en el desayuno... jejeje
ResponderEliminarSoy creyente de Sampras...Pero si Roger gana Wimbledon, lo superara en titulos de Grand Slam y adicionalmente con uno en arcilla(cosa que no hizo Sampras)...ahi los argumentos faltaran...
ResponderEliminarParece a uno de los Storm trooper de Star Wars
ResponderEliminarInsisto es cuestión de gustos,y no comparto para nada la apreciación de la cabina, no creo que el mejor sea el que màs Grand Slam gane o el que mas tìtulos consiga, por que si fuera asi Connors seria el mejor (sumando todos los torneos).
ResponderEliminarFederer es un maestro total pero tiene una espina clavada en el ojo (y mas que espina lo tienen de hijo) y me parece que si uno quiere ser el mejor de los mejores no puede quedar duda alguna, en este caso esa duda es Nadal.
A D E F E S I O S O............POR ESO QUE NADAL LO TIENE PISADO
ResponderEliminar