El Salón de Julio acaba de nombrarlos jurado de selección de las muestras que aspiran ser exhibidas. Melvin Hoyos ha separado unas cuantas obras que necesitan su visión final para determinar si llegan a las paredes y pisos del museo o en caso contrario, de recibir la negativa de sus juicios, serán devueltas por no reunir los conceptos de arte y estar alineados a lo que se considera pornografía.
Sus votos por favor:
1) Obra: Muerde la chichi.Fotografía
2) Obra: Sostengo el mundo sin nada, solo con lo que cuelgaFotografía
3)Obra: Fin de la jornadaFotografía
4) Obra: La Teta sudadaFotografía
5) Obra: El macho castigador-Patrick LentzFotografía
6) Obra: El origen del mundo-Gustave CourbertPintura al oleo de 1866
7) Obra: Nectar jugoso y aceitosoFotografía
8) Obra: Dejame ayudarte.Fotografía
9) Obra: Art Whore-Cheng LiInstalación-Performance
10) Obra: Soy mujer...y soy tuya.
Fotografía
Sus votos serán receptados y aceptados hasta el día sábado 23 de julio, gracias por su tiempo y conocimiento.
17 comentarios:
Se ven que son fuertes para un público que no entenderá nada de arte y sólo se limitarán en mirar el par de tetas y hasta allí.
Pero hay que ver más allá que un simple trasero pelado y para eso hay que poder apreciarlos en una sala para que nadie empiece con sus críticas morbosas y pendecieros.
Grandes obras merecen ser observados y no censurados..
1=arte
2=arte
3=arte?
4=arte?
5=arte?
6=arte
7=arte?
8=arte?
9=porno/polemica
10=arte
Antes que todo, pienso que se deberia evaluar la calidad-concepto de la obra, antes que si es porno o no...
*las q llevan el (?) me parecen muy planas para llevarlas a una expo/galeria de arte....
La fotografia #9 si me parece que esta de mas. El resto no debería ser censurado, si que pongan una advertencia para que vayan solo adultos o niños acompanados de un adulto o por ultimo hacer un salón para obras "especiales".
Mmmmm.... Las obras son muy buenas pero creo que tienen un contenido altamente erotico para el lugar donde pretenden ser expuestas... ademas estarian segmentando al publico que visita el lugar donde las exponen ya que solo podria ser visto para gente de criterio formado... Tampoco estoy de acuerdo con los que dicen que tiene un contenido pornografico, pero si es muy erotico....No me imagino a los padres que pasean en estas fiestas julianas tratanto de explicarle a sus hijos de 12 anos el significado de algunas de esas obras... Asi que pienso que no deberian mostrarse en el salon de julio
William Medina
Me quedo con la Obra No., no me importa si es arte o no, pero de que es brutalmente Sexy, lo es...
jejejeje, no dije el No. de la Obra... LA No. 1 POR SUPUESTO.
Hey señores como van?. Creo que si hay algunas fotos que entran dentro del concepto de arte, pero hay otras que me parecen way outta line, no me parece que un museo donde van niños(en teoria), estos tengan que ser expuestos a material tan gráfico.
Ojo con Jennifer Lawrence, la pelada que hace de Mysthique, es un sueño y es super sencilla y un sentido del humor bacansisimo.
algunas expresan arte, otras tienen contenido erótica y pornográfico
no debería mostrarse ese tipo de obras para el público en general
Arte o no, la 7 es espectacular.. es belleza y perfeccion..
MMM yo saco la no6, la no7, y la no9 el resto esta a mi gusto estan bien para una exposicion de arte.
att, danny eduardo
La 6 polito...quiza la mas "fuerte" pero a la vez la mas ingeniosa y es la unica q se uso una tecnica d pintura. EL nombre los pones tu o asi los encontrastes Diego?
carlos orbea
Arte??? donde???
Saben lo que es arte??
O tratan de llamar la atención de tal forma que intentan seducir a través del morbo y la poca cultura que tiene la gente?
O en fin se les terminaron las ideas y no surge nada más ingenioso de esa pequeña materia gris que llena sus cráneos??
Bueno que se puede pedir a la gente si en la actualidad llaman a cualquier cosa música como ejemplo el paupérrimo reggaetón…!
Richard, mi opinion esque es muy jodido decir q es arte o q no lo es.
Eso depende mucho de la persona, demasiado diria yo. Por ejemplo a mi no me gusta para nada y hasta me parece demasiado sencillo el cubismo. Pero no deja de ser arte, lo entiendo aunque no es de mi gusto.
Puede q las mayoria de fotos no sean d tu gusto o vaya con lo que tu defines como arte, pero hay muchas formas de calificarlas como por composicion, creatividad, luces, sombras, simetria, etc, etc...
Recuerden q en la edad oscura, se quemaron muchos libros, pinturas y demas, solo por ser considerados como blasfemos u obsenidades, como se arrepiente el mundo de lo que se perdio.
carlos orbea.
Voto por la No. 1 y por la No. 3. Al resto no le veo nada de arte ni que merezca ser publicado. De una vez pongamos las fotos de Larissa en el salòn de Julio
El arte es muy subjetivo. Mi opinion:
1 - me parece interesante, aunque quizas seria mas artistica jugando con la luz y sombras, no tan simple, que quizas le quita estilo.
2 - me gusta por el reflejo aunque la composicion del cuadro deja un poco que desear (deberia ser mas simetrica con el reflejo).
3 - esta buena.
4 y 5 - nada especial, fotos cualquiera, en mi opinion.
6 - me parece innecesariamente explicita, y si no decias que era un oleo de 1866, pensaria que era una foto de una revista porno de los 60. No veo el arte ahi.
7 - buena foto, me gusta el efecto de la luz sobre las gotas, pero nada del otro mundo (aparte de la belleza de tetas, claro!)
8 - me gusta la foto pero es algo que ves en cualquier revista. No veo nada especial.
9 - no veo el arte, mas bien me parece solo un deseo de escandalizar por escandalizar.
10 - otra foto cualquiera.
En resumen, mis posibles candidatos serian la 1 y 2
Mi voto para "fin de la jornada"
lamentablemente nuestra gente no hay open mate aun... aun hay muchos prejucios...
pero en fin, estan advertidos todos los que visiten la expo...
the_manu(anonimo ni tanto)
chevere las fots lastima que la gente no este culturalizada todavia para verlas..
Publicar un comentario