El
artículo de Macías es un furibundo alegato moral expuesto de manera
dogmática sin ningún otro fundamento o referencia que citarlo al
controvertido Paulino Toral.
Ninguna evidencia científica, ningún documento de referencia, ningún
asomo de intentar un razonamiento. Es una apelación emocional a
compartir su desprecio, proponer el silenciamiento del debate sobre lo
homosexual en la esfera pública e introducir reformas constitucionales
restrictivas para las personas homosexuales. Una muestra de poco seso y
mala leche, a la que Miguel Macías Carmigniani tiene pleno derecho.
Porque la libertad de expresión implica, en palabras que acuñó el juez Oliver Wendell Holmes, incluso “la libertad para el pensamiento que odiamos”.
Xavier Flores
Resto del articulo en www.gkillcity.com
CARTA DE MIGUEL MACIAS A DIRECTORA DIARIO EL COMERCIO
Miguel Macias Carmigniani...En referencia al editorial de El Comercio del viernes 25 de los corrientes, en defensa de mi opinión, manifiesto a usted lo siguiente:Comprendo que mi artículo "Familias Alternativas" haya generado la reacción de las personas a las que me referí en él. Mi opinión no pretendió manifestar ni generar odio alguno, pues no odio ni he odiado nunca a nadie.Este artículo sólo refleja mi opinión sobre un tema controvertido que como la de cualquier ser humano se debe respetar, consecuentemente no viola los principios de tolerancia y pluralismo que deben caracterizar a todo articulista y medio de comunicación.En consideración a lo anterior, lamento que mi artículo haya sido retirado del sitio web de su diario.
A este hijo de puta hay que quemarlo pues. Ignorante miserable.
ResponderEliminar¿Donde está la ignorancia o la miseria?
ResponderEliminarCriticón, fue una expresión de impotencia, no fue para tomar la frase por su literalidad.
ResponderEliminarJuro que tampoco se si la madre del señor Macias es una mujer de la vida fácil (Sinceramente dudo que esa respetable señora lo sea) ni creo que hay que causarle quemaduras de tercer grado en su tez al señor en cuestión PERO si necesitas algún tipo de aclaración adicional con MUCHÍSIMO gusto te puedo ayudar.
P.D.: Para alguien que se dedica a la crítica (lo asumo por tu sobrenombre) creo que deberías de tener un poco más en cuenta las reglas ortográficas. No es este el caso pero a veces las faltas hacen perder credibilidad.
En tal caso, les dejo un carta que escribió un católico, recién la leí hoy. Me pareció MUY BUENA y clara.
ResponderEliminarSobretodo muy concreta y respetuosa.
No estoy de acuerdo con la iglesia pero que bien que habló, que tipo tan inteligente.
http://mariareinososoc151.blogspot.com.ar/2012/05/sobre-la-homosexualidad-y-el-fanatismo.html
Estimado Ricardo
ResponderEliminarDe lo que puedo rescatar del artículo en cuestión es que no existe oposición alguna a la orientación sexual por la que optaron los homosexuales, y mucho menos persecución alguna por tal condición; sino a sus pretensiones de adecuar o desconceptuar la organización de la sociedad a un estado contranatural por simple antojo; y así justificar una cualidad que no les corresponden.
Por tal criterio tú has arremetido contra el autor. En vez de combatir sus ideas con argumentos los descalificas furibundamente, para luego alegar impotencia. Creo que si voy a necesitar una aclaración.
Por otro lado, para que pongas reparo sobre mi ortografía, cuando ya hace mucho que no escribo en los blogs, veo que me recuerdas bien y eso me llena de satisfacción.
Sinceramente te agradezco por tu atención
Listo, el man no odia a los homosexuales, pero si le repugnan...
ResponderEliminarAdemas el tipo piensa que según el solo homosexuales se sintieron heridos por su editorial. Su cabeza llena de discriminación no puede aceptar que alguien heterosexual se haya molestado o sentido asqueado de leer lo que escribrio.
saludos.
carlos orbea.