POR: Andres Crespo Arosemena
Este video de la masacre aérea en Irak, supuestamente llegó a Wikileaks gracias a Bradley Manning, un soldado de 1,57 metros de estatura y 105 libras de peso, con una biografía no muy distante de la del propio Julian Assange. Fue Manning quien le entregó a Wikileaks 250,000 cables diplomáticos y 500,000 informes del ejército, los cuales son hoy conocidos como los “Diarios de guerra”, de Afganistán y de Irak.
Luego de que Adrian Lamo lo denunciara por supuestamente confesarle en un chat de internet que fue él quien había entregado la información y los videos a Wikileaks, Manning fue arrestado en Irak y permaneció preso en aislamiento solitario desde Julio del 2010 en Marine Corps Brig Quantico, hasta Abril del 2011, cuando 295 académicos firmaron una carta alegando que las condiciones de su arresto violaban la constitución de Estados Unidos. El Pentágono lo transifirió entonces a Fort Leavensworth, donde entró en contacto con otros detenidos. Su juicio se espera comience en septiembre de este año.
Hay básicamente dos campos de opinion en referencia al susodicho, unos lo ven como un traidor a su patria, y hay quienes lo consideran el hermano espiritual del héroe de la plaza de Tian men, que son los mismos que opinan que sus entregas a Wikileaks, sobre todo los “Diarios de Guerra”, fueron los catalizadores de la primavera árabe y del nacimiento del movimiento Ocupa en Madrid.
Hoy, Julian Assange está atrapado temporalmente en la Embajada de Ecuador en Londres, le ha sido concedido el asilo político, y los medios nacionales se refieren al “delito común” del que se lo acusa en Suecia como “violación”, tomando en cuenta la única acepción que se le da en nuestra tierra: la de inducir al coito al oponente de manera salvaje y violenta.
Eso no es lo que significa en Suecia, ni de cerca.
Y hurgando más profundo podemos claramente ver de quiénes es que estamos hablando.
La verdad es que yo no entiendo cómo puede uno tener relaciones sexuales consensuadas sin condón y que la responsabilidad de esto recaiga no en ambos, si no en uno de los dos singadores. Pero los Suecos son gente recursiva y tienen una respuesta para todo.
El otro ángulo del que hace eco la prensa nacional consiste en insistir que se trata de un "delito común", que no amerita el asilo político. Así opina Antonio Parra, por solo dar un ejemplo.
Creer que a un perseguido político se lo acusa directamente de sus indiscreciones u ofensas contra el poder sería de un ingenuidad tan grande, que semejante "opinión" no merece comentario alguno.
La ceguera de nuestros medios en referencia al tema Assange les impide ver el enorme bien que su presencia le haría a su gremio. Su miopía es absolutamente increíble.
Manning y Assange, con sus actos, nos dan una dimensión de los abusos del poder nunca antes vistos.
Ecuador está en la capacidad de otorgarle la libertad a Assange, más allá de darle asilo político.
Estamos en el deber de traerlo al Ecuador, a través de cualquier medio que sea necesario.
Y, su presencia física en Ecuador, pondría sobre la mesa con aún más contundencia, el tema de fondo: la libertad de Bradley Manning, a quien en vez de tenerlo preso, deberían darle un corazón púrpura.
www.gkillcity.com
Crespo está medio tostado, pero la tiene clara. Los medios locales en cambio están ciegos.
ResponderEliminarEs muy notorio que el señor Crespo desconoce x completo la calidad de la justicia SUECA. No en todos los países sucede lo que lastimosamente pasa en Ecuador, con jueces corruptos vendidos al mejor postor (en la actualidad al gobierno del Mashi)
ResponderEliminarEl problema de siempre, se discute con argumentos necios. ¡Sensatez señores!
ResponderEliminarAnónimo, en ningún lado se cuestiona la calidad de la justicia sueca. (se cuestiona un poco su lógica, eso si)
Me parece de lo más ridículo querer comparar la calidad de nuestra corrupta justicia con la mayoría de paises europeos o norteamericanos.
ResponderEliminarPor otro lado, todos queremos conocer los entretelones del poder, incluidas las zapadas del actual dueño del País, pero eso no deja sin pecado al pirata informático australiano, quien utilizó la información sustraida para beneficio personal, pués la vendió a diferentes medios de comunicación mundiales.
Con todo respeto, sería bueno no mezclar politica con el espíritu de un blog tan bueno como lo es este. Recordemos como el buen humor pionero de los 90´s de Recalde y Reinoso se fue perdiendo hasta hoy por la mezcla con la política. Un seguidor.
ResponderEliminarPara el autor es fácil creer en la teoría que USA está conspirando con la justicia sueca para que Assange termine en tierras estadounidenses, sin embargo, uno se pregunta xq coincidencialmente pide asilo a Ecuador, un gobierno antiimperialista y ávido por mejorar su imagen de intolerancia frente a la libertad de expresión? Porqué no creer en la teoría que todo esta situación circense es un show armado donde ambos saldrían beneficiados, Assange libre de sus cargos por delito sexual (así sea por no usar profilácticos) y Correa en el spotlight mundial donde le encata estar y forjando una imagen de paladín de la libertad de expresión? Ambas son teorías, porqué una debe ser menos creible que la otra?
ResponderEliminarCreo que el artículo de crespo apunta más a cuestinar la labor periodística del país y su miopía (que yo también creo exitente) que a cuestionar la justicia de suecia o hablar de política en la cabina.
ResponderEliminarAl tercer anónimo, debo decir que tu mismo respondes tu primera pregunta antes de terminar de formularla. Además, Assange es protagonista del caso de filtración de documentos mas grande de la histora, expuso secretos del país más poderoso del mundo y es un acontecimiento histórico que lleva mas de dos años desarrollándose, su asilo no es una situación circense y no se lo puede reducir simplemente a un show mediático
Por último alejémonos del tema político y discutamos lo que el autor cuestiona: La labor de la prensa y su ceguera
Sebastián: Lastimósamente a eso se ha reducido todo esto, a un circo, sino mira esta portada de "El Ciudadano", https://twitter.com/AgustinFC/status/239019158065512448/photo/1 Ya se ha explicado que no se puede extraditar a Assange a USA sin que haya el consentimiento de UK, y así lo haya, Suecia no podría porque el delito de espionaje no consta en los convenios para extradición entre USA y Suecia. Descaro del gobierno de Correa dudar de la integridad de la justicia sueca cuando ellos están en la lista de paises menos corruptos (Ecuador forma parte de la lista de los mas corruptos), así que amigo, la ceguera va por otro lado, la de los incondicionales a Correa...
ResponderEliminarPuedo pecar de egoísta y cínico, pero ganamos algo dando asilo a Assange?, lo que ganemos sera más que las consecuencias económicas que pueda sufrir el país? Si lo piensas bien el único que sale ganando es Assange, pues resulte ser inocente o no, ya quedará grabado en la conciencia del mundo de que es víctima de una conpiración.
ResponderEliminarsaludos,