Fue un penal claro, y una cosa es que quede la duda como fue la jugada en el penal con Bolivia, en el que la jugada es muy cerrada, pero otro caso es lo de anoche...en el que tienes tiempo, distancia, circunstancia e intención -como es el caso de un mano a mano- y no necesitas sacarle una pierna al delantero para q sea penal, hay contacto que obstruye la intención de gol.
Conclusión: no estoy de acuerdo contigo, y no es un tema de ser serios sino de revisar la evidencia y la intención.
No creo que lo haya hecho a proposito, es cierto que esta en juego muchos intereses pero creo que el tipo es malisimo pitando el que es malo es malo no tiene remedio.
Lo de la seriedad no lo digo por el penal, sino porque cuando es a favor esta bien y el arbitro es bueno, pero cuando es en contra ahi es malo. NO fue penal, no todo contacto en el area es penal, Benitez es un gran jugador pero en esta se equivoco, tuvo que haber definido antes.
TOMADO DE OVACION digital (Uruguay) Extracto de "Se pone feo" No hay otra. El partido debió terminar con la imposición ecuatoriana y eso no sucedió fue porque al "Chucho" Benítez le interesó convertirse en actor de reparto más que en figura estelar o porque en alguna incidencia pesó la responsabilidad para escribir la sentencia. Por EDWARD PIÑÓN
la FEF tiene que asumir lo suyo: no es nuevo el concepto de que Amarilla es malo. Pudieron pedir arbitro europeo. Bolillo lo hizo en su momento para que existan menos posibilidades de errores y mas de que se decida el resultado con futbol
ME PARECE, ÁRBITROS EUROPEOS, PERO SIN COACCIÓN, AUNQUE LA VERDAD ESE "PAYASO" ES UNA M..... PERO LA PLENA QUE UN GOLEADOR EN SU SALSA LO HACÍA, SOLITO FRENTE A FRENTE, POR ESO ES QUE ESTAMOS COMO ESTAMOS, LOS DEMAS SI DEFINEN, YA QUISIERA VER A UN ECUADOR APLASTANTE, NO PORUQE JUEGUE BIEN SOLO, SINO PORQUE DEFINA POR LO MENOS LA MITAD DE LAS OCASIONES QUE GENERA, AH NO ES BUENO PUTEAR A BENÍTEZ, PERO HACE RATO QUE PIDE BANCA. VERÁN QUE AHI SE RECUPERA...
No fue penal, pero aparte de eso.... Porque cuando se equivocan a nuestro favor esta bien, pero cuando es en contra esta mal??? Seriedad senores
ResponderEliminarFue un penal claro, y una cosa es que quede la duda como fue la jugada en el penal con Bolivia, en el que la jugada es muy cerrada, pero otro caso es lo de anoche...en el que tienes tiempo, distancia, circunstancia e intención -como es el caso de un mano a mano- y no necesitas sacarle una pierna al delantero para q sea penal, hay contacto que obstruye la intención de gol.
ResponderEliminarConclusión: no estoy de acuerdo contigo, y no es un tema de ser serios sino de revisar la evidencia y la intención.
sldos
cesar
No creo que lo haya hecho a proposito, es cierto que esta en juego muchos intereses pero creo que el tipo es malisimo pitando el que es malo es malo no tiene remedio.
ResponderEliminarSaludos,
Byron
Lo de la seriedad no lo digo por el penal, sino porque cuando es a favor esta bien y el arbitro es bueno, pero cuando es en contra ahi es malo.
ResponderEliminarNO fue penal, no todo contacto en el area es penal, Benitez es un gran jugador pero en esta se equivoco, tuvo que haber definido antes.
TOMADO DE OVACION digital (Uruguay)
ResponderEliminarExtracto de "Se pone feo"
No hay otra. El partido debió terminar con la imposición ecuatoriana y eso no sucedió fue porque al "Chucho" Benítez le interesó convertirse en actor de reparto más que en figura estelar o porque en alguna incidencia pesó la responsabilidad para escribir la sentencia.
Por EDWARD PIÑÓN
la FEF tiene que asumir lo suyo: no es nuevo el concepto de que Amarilla es malo. Pudieron pedir arbitro europeo. Bolillo lo hizo en su momento para que existan menos posibilidades de errores y mas de que se decida el resultado con futbol
ResponderEliminarME PARECE, ÁRBITROS EUROPEOS, PERO SIN COACCIÓN, AUNQUE LA VERDAD ESE "PAYASO" ES UNA M.....
ResponderEliminarPERO LA PLENA QUE UN GOLEADOR EN SU SALSA LO HACÍA, SOLITO FRENTE A FRENTE, POR ESO ES QUE ESTAMOS COMO ESTAMOS, LOS DEMAS SI DEFINEN, YA QUISIERA VER A UN ECUADOR APLASTANTE, NO PORUQE JUEGUE BIEN SOLO, SINO PORQUE DEFINA POR LO MENOS LA MITAD DE LAS OCASIONES QUE GENERA, AH NO ES BUENO PUTEAR A BENÍTEZ, PERO HACE RATO QUE PIDE BANCA. VERÁN QUE AHI SE RECUPERA...
http://www.eluniverso.com/2012/09/13/1/1372/fernando-muslera-reconoce-accion-contra-christian-benitez-fue-expulsion.html
ResponderEliminarFue penal