martes, 20 de noviembre de 2012

¡¡Es que la Prensa tiene que Apoyar!!

Escucho esto cada vez con mas constancia.
Se lo repite con una determinación fija. seguridad ejemplar y conviccion solida.

Debe la prensa apoyar??!!!
Que entendemos con apoyo de la prensa?

Acaso la prensa es una porra de tribuna??
Jefes de barra que gritamos y alentamos?

Trato de entender la visión de muchos de quienes repiten esto, pero al escucharlos no hago mas que ratificar lo equivocado que están.

Ejemplo 1: Escuchado un dia de octubre a las 10:47am:
"Vamos a apoyar a Barcelona siendo coherentes en los comentarios y explicando bien el fin de su proyecto"

Eso es ser profesional, hacer uso de lo mas básico en el ejercicio de la profesión, pero hacer enfasis en que aplicaran la coherencia, mas no la vehemencia para hacer un analisis es algo que francamente no entiendo o pasa ya a otros vecindarios de la razon.
Como pueden confundir la correcta conducta profesional con un aspecto de respaldo o apoyo.

Lo digo una vez mas; la prensa no apoya, ni pone o saca técnicos, ni presiona por esto o lo otro, ni le dio la droga a Miller Bolaños(acuso a la prensa de truncar su desarrollo), ni es la encargada de impulsar la ida de los fanáticos a los estadios.
El deber de la prensa es completamente otro.
Por eso me da risa cuando escucho a alguien jactarse de ser frontal, de decir las cosas como son, de ser imparcial; eso es una obligación, no un merito.

Apoyo? Eso se lo dejo a los jefes de barras, no a la prensa.

Lo nuestro es informar, orientar, dar criterios y análisis profesionales.

Entiendo otro concepto que existe sobre el apoyo y que es mucho mas razonable.
Ejemplo 2: El periodismo deportivo acude a la presentación del nuevo entrenador de la selección de béisbol del Ecuador.
La dirigencia del béisbol, abrumada por la presencia de casi 10 cámaras, 6 reporteros radiales, 4 diarios y 3 portales de Internet, realiza llamadas posteriores al evento para agradecer por el "apoyo".

Apoyo?, eso es parte de nuestro trabajo, tener la coherencia para diferenciar entre las buenas historias y la saturación innecesaria de otras noticias.

La prensa y sus roles.
Cuan equivocado esta el camino ultimamente


REEDITADO DE PUBLICACION ORIGINAL

1 comentario:

DerWeltmeister dijo...

Que bien que toques el caso Miller Bolaños, ya que efectivamente, la prensa TRUNCO SU CARRERA y no solo eso, sino que VIOLO LA LEY.

Te explico, el Codigo de la Niñez y Adolescencia, señala claramente que la identidad de un menor de edad no puede ser expuesta por los medios de comunicacion cuando el menor este relacionado con una noticia que pueda afecta su esfera privada o su honra.

Ademas de eso, existe un principio legal que se llama "el interes superior del niño" que va mas alla de cualquier derecho de libertad de expresion (que es el escudo que usa la prensa para VIOLAR LA LEY).

Miller Bolaños tenia 17 años cuando dio positivo del control de doping por cocaina, sin embargo la prensa puso esa noticia con NOMBRE Y APELLIDO del menor de edad. Incluso con foto y reseña de su incipiente carrera.

NINGUN medio de comunicacion respeto la ley, nadie ni siquiera se escandalizo. Tengo entendido que el abogado Emilio Valencia fue la unica persona que elevo una queja por esta violacion flagrante a la ley que cometieron TODOS LOS MEDIOS del pais y que quedo en la impunidad.

En todo caso, CERO profesionalismo, y peor que eso, escudandose en la "libertad de expresion", los medios se creen por encima de la ley. Eso quedo demostrado con el caso de Miller Bolaños.

Yo se que tu Diego, eres un buen profesional y me interesa mucho saber tu opinion sobre este caso. Cordiales saludos